Cuatro motores de búsqueda rivales de Google han pedido a los legisladores de la Unión Europea que aborden el dominio continuo del gigante tecnológico en el mercado estableciendo reglas para los menús de preferencias de los motores de búsqueda, argumentando que la capacidad del gigante tecnológico para establecer valores predeterminados dañinos continúa limitando la facilidad con la que los consumidores pueden cambiar a alternativas que no son de Google.
En una carta abierta hoy, los motores de búsqueda sin seguimiento DuckDuckGo y Qwant,junto con Lilo enfocado en la tecnología para el bien y la organización sin fines de lucro de plantación de árboles Ecosia,instan a los legisladores de la región a ir más allá para abordar el poder de mercado de los gigantes de la plataforma.
«La DMA [Ley de Mercados Digitales] necesita urgentemente ser adaptada para evitar que los guardianes supriman la competencia de los motores de búsqueda», escriben. «Específicamente, la DMA debería consagrar en la ley un requisito para un menú de preferencias de motores de búsqueda que prohibiría efectivamente a Google adquirir puntos de acceso de búsqueda predeterminados de los sistemas operativos y los navegadores de los guardianes. Además, el DMA debe garantizar que, además de seleccionar su búsqueda preferida por defecto en la incorporación inicial, los consumidores puedan cambiar con un solo clic en cualquier momento a través de las indicaciones de las aplicaciones o sitios web de los motores de búsqueda de la competencia. Estas acciones finalmente conducirían a implicaciones significativas para la competencia en el mercado de motores de búsqueda y garantizarían que haya una verdadera elección del consumidor en línea».
La Comisión presentó la Ley de Mercados Digitales a finales del año pasado, proponiendo un conjunto fijo de reglas ex ante para los llamados «guardianes» de Internet con el objetivo de garantizar que estos gigantes de Internet intermediarios no puedan abusar de su poder para aplastar a los competidores y exprimir a los consumidores.
Sin embargo, los cuatro rivales de búsqueda de Google dicen que la legislación propuesta actualmente no contiene ninguna medida que ayude a romper el dominio continuo del gigante tecnológico en la búsqueda en Europa (donde tiene alrededor del 93 por ciento),de ahí su llamado a los legisladores de la UE para que hagan enmiendas para agregar reglas vinculantes para las pantallas de preferencia de búsqueda para que los consumidores siempre tengan la capacidad de cambiar su opción predeterminada de motor de búsqueda. ya sea en el móvil o en el escritorio.
Si bien la Comisión fue responsable del borrador original del DMA, las otras instituciones centrales de la UE (el Parlamento Europeo y los Estados miembros, a través del Consejo de la UE) tienen que acordar los detalles para que continúen las negociaciones sobre la forma exacta del reglamento.
«Damosla bienvenida alos objetivos de la Comisión con la Ley de Mercados Digitales (DMA), peroelDMA no aborda la barrera más aguda en la búsqueda: el acaparamiento de posiciones predeterminadas de Google», escriben también los cuatro rivales de búsqueda. «Google no se habría convertido en el guardián general del mercado que son hoy sin años de bloqueo de estos incumplimientos. Si el DMA no aborda este problema fundamental, creemos que el status quo continuará, dejando la causa raíz de este problema sin cambios».
Google ha sido contactado para hacer comentarios sobre las afirmaciones.
En 2018, la comisión de competencia de la UE multó a Google con $ 5 mil millones por abusos antimonopolio en la forma en que opera su plataforma de teléfonos inteligentes Android.
Después de esa intervención, el gigante tecnológico introdujo una pantalla de preferencia de búsqueda regional que se mostró al configurar un nuevo teléfono inteligente Android en Europa. Sin embargo, Google implementó rápidamente un modelo de subasta de ofertas selladas que requería que los rivales lo pagaran (y se superaran entre sí) para aparecer en uno de los espacios disponibles, lo que los competidores inmediatamente denunciaron como injusto y poco transparente.
